A Bricks & Minifigs (BAM) publicou um extenso artigo. declaração pública Expondo a posição da empresa sobre uma disputa que gerou ampla atenção em todo o país. LEGO comunidades.
A disputa centra-se em um LEGO Bryan Mansell afirma ter confiado a coleção ao antigo proprietário da franquia BAM Salem em um contrato de consignação. Após a BAM Corporate retomar a loja, Mansell alega que uma parte significativa da coleção – avaliada por ele em até US$ 200,000 – nunca foi devolvida.
Em sua nova declaração, a BAM argumenta que a disputa decorre de um acordo entre Mansell e a ex-proprietária da franquia de Salem, Chrystal Law/Gorman, e não de qualquer acordo autorizado pela empresa.
A franqueadora afirma que a Law/Gorman firmou o contrato sem o conhecimento ou aprovação da empresa e em violação das regras de franquia. A Law/Gorman contesta a versão da BAM. Em um pós RedditEla afirmou que a empresa tinha conhecimento do acordo e compartilhou um documento que, segundo ela, corrobora essa posição.
No entanto, em um trecho do manual de operações da franquia visto por Brick FanaticsO documento afirma que a BAM instrui seus franqueados a "SOMENTE comprarem" produtos e a "NÃO emprestarem, cederem, consignarem ou penhorarem" itens trazidos para as lojas.
A Bricks & Minifigs afirma que essa política demonstra que o acordo no centro da disputa estava fora das práticas aprovadas pela empresa. O CEO Ammon McNeff também declarou: Brick Fanatics que a empresa está "genuinamente arrependida" pelo fato de a disputa permanecer sem solução.
"Desde o início, nossa posição tem sido clara: qualquer estoque que não nos pertença deve retornar ao seu legítimo proprietário", disse ele. "O que é verdade é que uma família está em uma situação difícil que teve origem com um franqueado que descumpriu as normas da empresa. Levamos isso a sério. Não estamos nos esquivando disso. Mas os fatos do que realmente aconteceu são muito diferentes do que está sendo divulgado online."
McNeff afirmou que, quando o representante legal de Mansell contatou a empresa, a BAM encaminhou o assunto para seu departamento jurídico, mas não recebeu uma resposta posterior.
Em um comunicado mais amplo, a BAM afirmou que, ao assumir a loja de Salem, descobriu um pequeno número de conjuntos, avaliados entre US$ 2,000 e US$ 5,000, que podem estar relacionados à coleção de Mansell, com base nas informações recebidas.
McNeff disse que a BAM separou esse estoque e se ofereceu para devolvê-lo por cortesia, sem qualquer obrigação legal. Ele acrescentou que a oferta ainda está de pé.
Segundo o comunicado da BAM, a Bricks & Minifigs não encontrou evidências de que toda a coleção permanecesse na loja quando a matriz retomou o negócio. A empresa afirma que os registros de vendas mostram que o antigo franqueado vendeu uma quantidade significativa de itens semelhantes antes da retomada e que alguns itens podem ter sido transferidos para um depósito externo.
A BAM também contesta os valores atribuídos à coleção. Afirma que, embora as manchetes tenham usado a cifra de US$ 100,000 a US$ 200,000, a única documentação fornecida pela família meses depois foi uma planilha listando uma coleção avaliada entre US$ 60,000 e US$ 80,000.
Questionado sobre os processos judiciais relacionados à disputa, McNeff recusou-se a discutir detalhes, mas rejeitou as alegações de irregularidades por parte da empresa.
Ele disse: "Nenhum tribunal considerou a Bricks & Minifigs, sua direção corporativa ou seus atuais franqueados em Salem culpados de roubo ou qualquer outra irregularidade relacionada. As alegações em contrário que circulam online são falsas. Estamos cooperando integralmente com os processos legais cabíveis e confiantes de que os fatos comprovarão nossa posição."
McNeff também contestou as alegações de que a empresa Bricks & Minifigs assumiu a responsabilidade pelo acordo original.
"O acordo de consignação que está no centro desta disputa foi feito por um ex-franqueado independente, sem o conhecimento da empresa, sem a aprovação da empresa e em violação direta do nosso contrato de franquia e do Manual de Operações, que proíbe explicitamente a consignação", disse ele.
A declaração também aborda as consequências mais amplas da controvérsia. A BAM afirma que proprietários de franquias e funcionários que não tiveram envolvimento na disputa em Salem sofreram assédio, avaliações negativas em massa e ameaças desde que a história ganhou repercussão online.
A empresa afirma que responderá reforçando os controles de estoque, ampliando os requisitos de documentação e introduzindo treinamento adicional para franqueados e funcionários. A BAM argumenta que essas medidas reduzirão o risco de situações semelhantes ocorrerem no futuro.
Apesar de defender sua atuação no caso, a empresa afirma que continua disposta a colaborar com a família Mansell, por meio de representantes legais e documentação verificada, para buscar uma solução. McNeff disse que essa oferta já foi feita por canais privados.
Por enquanto, a disputa permanece sem solução, com a BAM, Mansell e o YouTuber 'Reckless' Ben Schneider – que produziu vídeos sobre a disputa, levando o caso a um público mais amplo – continuando a apresentar versões bastante diferentes do que aconteceu com a coleção.
Imagem em destaque: Blocos e Minifiguras
Apoie o trabalho que Brick Fanatics faz comprando o seu LEGO usando nossos links de afiliados. Obrigada!
Comentários
Seja o primeiro a comentar!